A Filosofia no Ensino Secundário
Novidades editoriais de interesse para estudantes e professores de Filosofia.
Terça-feira, 20 de Maio de 2008
Ciência para quê?
A ciência nunca está totalmente correcta, mas raramente está totalmente falsa e, geralmente, tem mais possibilidades de estar correcta do que as teorias não científicas. Por isso, é racional aceitá-la como hipótese.
Bertrand Russell
De Vitor Guerreiro a 20 de Maio de 2008 às 17:38
Cirúrgico. Grande Russell!
Esta agora lembrou-me do incauto que afirma: "não é possível fundamentar racionalmente qualquer crença", sem sequer se aperceber de que ele próprio está a tentar fundamentar racionalmente uma crença. Tirando a fundamentação racional, o que poderíamos dizer para tentar afirmar o mesmo que este incauto? Uma exclamação qualquer acerca de penicos? É que se a tese de que não é possível fundamentar racionalmente seja o que for está correcta, tem de ser aplicada a si própria, pelo que não podemos dar-lhe crédito. E se for coerente, o defensor de tal afirmação tanto usará um argumento hoje como um poema sobre penicos amanhã para a defender.
A ideia de uma "crítica" exterior à ciência, a partir de um reduto "humano" é ridícula, porque a ciência é o melhor que temos para conhecer o mundo. Para entender isto, temos de "reformar o entendimento", ou seja, temos de parar de imaginar disparates como "a metafísica é o que está para lá da física"... Bolas, a metafísica é apenas um conjunto de questões a priori acerca do mundo físico. "O que significa persistir no tempo?", "Há universais? O que são?"...
Abraço
Esta agora lembrou-me do incauto que afirma: "não é possível fundamentar racionalmente qualquer crença", sem sequer se aperceber de que ele próprio está a tentar fundamentar racionalmente uma crença. Tirando a fundamentação racional, o que poderíamos dizer para tentar afirmar o mesmo que este incauto? Uma exclamação qualquer acerca de penicos? É que se a tese de que não é possível fundamentar racionalmente seja o que for está correcta, tem de ser aplicada a si própria, pelo que não podemos dar-lhe crédito. E se for coerente, o defensor de tal afirmação tanto usará um argumento hoje como um poema sobre penicos amanhã para a defender.
A ideia de uma "crítica" exterior à ciência, a partir de um reduto "humano" é ridícula, porque a ciência é o melhor que temos para conhecer o mundo. Para entender isto, temos de "reformar o entendimento", ou seja, temos de parar de imaginar disparates como "a metafísica é o que está para lá da física"... Bolas, a metafísica é apenas um conjunto de questões a priori acerca do mundo físico. "O que significa persistir no tempo?", "Há universais? O que são?"...
Abraço
Rolando Almeida
pesquisar
Blog de divulgação da filosofia e do seu ensino no sistema de ensino português. O blog pretende constituir uma pequena introdução à filosofia e aos seus problemas, divulgando livros e iniciativas relacionadas com a filosofia e recorrendo a uma linguagem pouco técnica, simples e despretensiosa mas rigorosa.Posts Recentes
Arquivos
Favoritos
Sites Recomendados
Os meus links
Critica - Revista de Filosofia
Ainda a melhor publicação sobre música
CEF-Centro para o Ensino da Filosofia
Sociedade Portuguesa de Filosofia
Zarcosofia - Escola Básica e Secundária Gonçalves Zarco
De Rerum Natura - A Natureza das Coisas
