Sobre Derrida e a falência do desconstrucionismo

« post anterior | home | post seguinte »

Domingo, 30 de Dezembro de 2007

Sobre Derrida e a falência do desconstrucionismo

Embora seja impossível classificar Derrida como filósofo, crítico ou teórico social, porque ele se recusa, por razões teóricas, a trabalhar dentro destas fronteiras tradicionais, ele, no entanto, discute quase exclusivamente a obra de filósofos, críticos e antropólogos. Não discute os rabiscos de um corrector de apostas de cavalos ou as instruções de embalagens de medicamentos (embora Barthes examine obras «literárias» dessas). Por outras palavras, estão a ser feitas distinções dentro da esfera da «letra em geral», mesmo se essas distinções não são as mais familiares e se são tratadas com um maior grau de flexibilidade do que o estudo da literatura tradicionalmente o fez.

Gordon Graham, Filosofia das artes, introdução à estética, Ed. 70, 2001, p.260

Pergunta minha: será o descontrucionismo ele próprio uma construção?

Rolando Almeida

publicado por rolandoa às 21:57

link do post | favorito

4 comentários:

De Antrax a 31 de Dezembro de 2007 às 01:33

a tal questão....

Se não existem verdades, o que afirmam é uma verdade?

sto agostinho, relativo aos cepticos (cepticismo)

Rolando, já vi melhores questões :) nao leve a mal bom ano

responder a comentário | discussão

De rolandoa a 31 de Dezembro de 2007 às 02:47

Antrax,
Além de um belo nome, veneno, como sabemos, Antrax também designa uma banda de rock trsh metal norte americana dos anos 80.
A questão, Antrax, não tem de ser original para ser uma boa questão. Tem é de ser uma boa questão. E a questão a que se refere: "se não existe verdade" é uma verdade, é uma boa questão que deixa, como deve saber, um duro problema à perna dos melhores filósofos. Aliás, não leve a mal Antrax, mas tenho insistido muito neste blog que uma boa questão não ter de ser embrulhada em 500 papéis para dar um ar de boa questão e profunda. Tem de ser somente uma boa questão e as boas questões, normalemente, não têm nada de especial. Mas levantam sérios problemas, problemas esses que Derrida também procurou arrumar, no fundo, a ambição de qualquer bom filósofo. Acontece que, curiosamente, esse é o grande valor de Derrida. Pela parte que me toca não aprecio a sua escrita, pela simples razão que a acho pouco capaz de traduzir os melhores problemas filosóficos.
Claro que não levo a mal. Mas também não vejo sentido algum na sua afirmação. Seria o mesmo que eu lhe dizer: "Antrax, já vi melhores comentários" :-)
Abraço e bom ano
Rolando Almeida

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Antrax a 31 de Dezembro de 2007 às 10:33

responder a comentário | início da discussão

De Avorax anti spyware :P a 31 de Dezembro de 2007 às 12:28

ok ok ok

Pode ser uma maieutica derridariana. e pronto. assunt arrumado

responder a comentário

Comentar post

Rolando Almeida

pesquisar

Blog de divulgação da filosofia e do seu ensino no sistema de ensino português. O blog pretende constituir uma pequena introdução à filosofia e aos seus problemas, divulgando livros e iniciativas relacionadas com a filosofia e recorrendo a uma linguagem pouco técnica, simples e despretensiosa mas rigorosa.