Um dos problemas abordados no livro de James Rachels, Problemas da filosofia (Gradiva, 2009) é se a continuidade corporal é um critério forte para resolver o problema da identidade. Parece que não é. Michael Jackson colocou publicamente esse problema nas mutações, principalmente na cor de pele, que infligiu ao longo da vida ao seu próprio corpo. Com efeito, mesmo após todas as mudanças, continuou sempre a ser o Michael Jackson. Ou não?
De António Daniel a 28 de Junho de 2009 às 02:16
Curioso post. Vou pensar mais um pouco, mas talvez fossem essas mesmas mutações que determinassem a sua identidade.
De
rolandoa a 28 de Junho de 2009 às 10:08
Viva Daniel,
Bem, o que fiz neste pequenino post foi uma variação do problema da identidade.
Abraço
De Filipe Goulart a 28 de Julho de 2009 às 01:10
Fez mas fez de forma leviana e detorpada, deveria ler Elementos de Filosofoa Moral... aprendia alguma coisa e deixava de dizer barbaridades.
De
rolandoa a 28 de Julho de 2009 às 01:12
Caro Filipe,
Deturpar é com "u" e não com "o"
De Joana Sousa a 29 de Junho de 2009 às 11:39
Esse foi o tema da sessão de FpC no Espaço PHI, na passada semana. Não com o M Jackson como pano de fundo, mas com uma questão que foi levantada numa conversa sobre diferenças: será que se o Francisco voltar amanhã, mas com os olhos azuis e o cabelo louro, continua a ser o Francisco?
O Tomás, o Álvaro e a Francisca dizem que sim!
De
rolandoa a 29 de Junho de 2009 às 15:35
Pois Joana, podemos desdobrar os exemplos que o problema é o mesmo, o da identidade pessoal. O Livro do Rachels explora algumas das principais tentativas de resposta ao problema.
Comentar post