A Filosofia no Ensino Secundário
Liberdades e questões da arte
O quadro de Gustave Courbet encontra-se exposto no Museu D'Orsay em Paris
O recente episódio da apreensão de livros com o quadro de Gustav Coubert na capa, pela parte da PSP de Braga suscita muitas questões. As que directamente podem ser pensáveis pela filosofia tentam responder aos problemas: O que é a arte? O quadro em causa é moralmente errado? Até que ponto deve a autoridade do estado decidir sobre as liberdades das pessoas? Que dizer, por exemplo, da moralidade da obra de Spencer Tunick que consiste em fotografias de centenas de corpos completamente nus fotografados em cenários naturais ou preparados? Que dizer de obras da literatura tão radicais como As onze mil vergas de Apollinaire ou Sexus Nexus, Plexus de Henry Miller? Será que devemos censurar a exibição pública do espectáculo dos La Fura Dels Baus, XXX? Qual a fronteira entre a representação da obra de arte e a ofensa moral? Não tenho respostas finais a todos estes problemas, mas parece-me que a decisão da PSP foi errada e viola determinados princípios que garantem a liberdade das pessoas, ainda por cima tratando-se de um universo artístico devidamente contextualizado.
Fotografia do consagrado artista Spencer Tunick
Capa da obra As onze mil vergas de Apollinaire
Hoje entrámos aparentemente em sintonia, já que acabo de publicar um post sobre censura. Já o modernismo de Amadeo de Souza Cardoso era intolerável nos anos 20 no Porto. Será que a Sé de Braga não consegue ver que a arte erótica ou nu nada tem a ver com exploração sexual das mulheres?
abraço
abraço
Rolando:
Creio que as capas e as ilustrações de livros como aqueles que referiste, por muitos nus que apresentem, são casos simples: liberdade de expressão. Quem não gostar não olhe.
As fotografias de Spencer Tunick já são um caso ligeiramente mais complicado. Não pelas próprias imagens, mas pelas condições em que são tiradas. Faz sentido existirem normas (escritas e não escritas) que visam dissuadir as pessoas de andar nuas na rua - numa sociedade como a nossa (pois nisso faz sentido ser relativista). E o Spencer Tunick faz com que centenas de pessoas andem nuas na rua.
Julgo que na maior parte das situações podemos fugir ao dilema e conciliar essas normas com a liberdade de expressão do Spencer Tunick - basta que este peça autorização às autoridades responsáveis, que haja avisos para que as pessoas se quiserem não vão para esses lados durante um certo período, etc.
Mas seria filosoficamente interessante fazermos uma experiência mental em que, em determinadas circunstâncias, essas soluções de compromisso não seriam possíveis e em que teríamos de escolher: ou as ditas normas ou a liberdade de expressão. Em tais circunstâncias o que deveríamos valorizar mais?
Cumprimentos
Rolando Almeida
pesquisar
Blog de divulgação da filosofia e do seu ensino no sistema de ensino português. O blog pretende constituir uma pequena introdução à filosofia e aos seus problemas, divulgando livros e iniciativas relacionadas com a filosofia e recorrendo a uma linguagem pouco técnica, simples e despretensiosa mas rigorosa.Posts Recentes
Arquivos
Favoritos
Sites Recomendados
Os meus links
Critica - Revista de Filosofia
Ainda a melhor publicação sobre música
CEF-Centro para o Ensino da Filosofia
Sociedade Portuguesa de Filosofia
Zarcosofia - Escola Básica e Secundária Gonçalves Zarco
De Rerum Natura - A Natureza das Coisas
